Alegoria. Czego?
Nad Polską księżyc świeci
Pełnym blaskiem dupy.
(Znalezione w Sieci)
.
.
.
.
,
,
.
.
.
.
.
Wzrost akceptacji małżeństw homoseksualnych w Polsce
Mimo nagonki na LGBT, rozpętanej przez PiS, prezydenta RP, arcybiskupa Jędraszewskiego i innych, wzrasta w Polsce akceptacja małżeństw homoseksualnych i osób LGBT. Wskazują na to sondaże CBOS, przeprowadzone co dwa lata.
Obecnie prawo do zawierania małżeństw homoseksualnych akceptuje 34% Polaków. Zaś prawo do zawierania homoseksualnych związków partnerskich akceptuje 43% (sondaż CBOS z września 2021 r.).
Przed objęciem rządów przez PiS akceptowało małżeństwa homoseksualne 26%, zaś homoseksualne związki partnerskie 33%. Mamy więc znaczny wzrost.
Również inne sondaże (np. cenionego amerykańskiego ośrodka badawczego Pew Research Center) wskazują, że małżeństwa homoseksualne akceptuje ponad 30% Polaków. Jest to wprawdzie mniejszość, ale znaczna i rosnąca.
A teraz bardzo ważne!
W młodszych grupach wiekowych akceptacja jest znacznie wyższa niż w starszych.
Prawo do zawierania małżeństw homoseksualnych akceptuje:
w grupie osób w wieku
18-24 – 55% (większość!)
55-64 – 29%
65+ – 22%
Prawo do zawierania homoseksualnych związków partnerskich akceptuje:
w grupie osób w wieku
18-24 – 60% (większość!)
55-64 – 36%
65+ – 27%
Można na tej podstawie prognozować, że akceptacja prawa do zawierania homoseksualnych małżeństw i związków partnerskich będzie rosnąć także w najbliższych latach.
W Polsce są przygotowane projekty ustaw dające prawo do zawierania związków partnerskich przez osoby tej samej płci. Kolejne wybory mogą spowodować, że będzie to realne. Zapis w Konstytucji: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej” (art. 18) – z całą pewnością nie wyklucza legalizacji homoseksualnych związków partnerskich. Natomiast jest on często interpretowany błędnie jako wykluczający małżeństwa homoseksualne (wtedy legalizacja małżeństw homoseksualnych musiałaby zyskać poparcie co najmniej 2/3 głosujących, co jeszcze dość długo nie będzie realne). Trzeba jednak zwrócić uwagę, że zapis w Konstytucji dotyczy małżeństw heteroseksualnych i nie wyklucza małżeństw homoseksualnych, gdyby miały one inny status prawny niż małżeństwa heteroseksualne i były regulowane odrębnymi ustawami. Jest to jednak sprawa znacznie bardziej kontrowersyjna niż w przypadku homoseksualnych związków partnerskich
*
Na koniec podam jeszcze, jak brzmiały pytania w sondażu CBOS i jakie były odpowiedzi ogółem:
Czy, Pana(i) zdaniem, pary gejów i lesbijek, czyli dwóch osób tej samej płci pozostających ze sobą w intymnym związku, powinny mieć prawo zawierać związki małżeńskie?
Ogółem odpowiedzi: Tak 34%; Nie 56%; Trudno powiedzieć 10%.
Czy, Pana(i) zdaniem, możliwość zawierania formalnych związków partnerskich powinny mieć dwie osoby tej samej płci żyjące wspólnie w związku?
Ogółem odpowiedzi: Tak 43% ; Nie 49%; Trudno powiedzieć 8%.
(Źródło: CBOS: Stosunek Polaków do osób homoseksualnych. Komunikat z badań. Październik 2021)
Opracował: Alvert Jann
Polecam artykuły:
„Władze Kościoła kontra wierni: Małżeństwa homoseksualne” – https://polskiateista.pl/cwiceniezateizmu/wladze-kosciola-kontra-wierni-malzenstwa-homoseksualne/
„Co to jest płeć kulturowa (gender)?” – https://polskiateista.pl/cwiceniezateizmu/co-to-jest-plec-kulturowa/
………………………………………………………
Wykastrowano Dwóch papieży?
Wygląda na to, że ten w sumie poprawny i grzeczniutki obrazek traktujący o życiu dwóch ostatnich papieży, ktoś ocenił jako zbyt dla polskiego widza wstrząsający i w ruch poszły nożyczki…
Nawet specjalnie się z tym nie kryto i filmie pozostał ślad, ale o nim za chwilę.
Film? – Przede wszystkim doskonały popis gry aktorskiej w wykonaniu pary: Hopkinsa i Bryce i już to jest wystarczającym powodem, by film obejrzeć. Właściwie tylko dla nich, bo poza ich grą w filmie, jak dla mnie, nie ma już nic wartościowego. Oczywiście są kontrowersje, naszkicowano (dość prostacko) trudne życiorysy (głównie Bergoglio) i przeciwstawiono sobie (nazbyt cukierkowe) diametralnie różne wizje kościoła. Konflikt jednak jak szybko wybuchł, tak szybko zgasł i nastąpiło wzajemne przebaczanie itp. poprawnie wydumane historie. Film bezpieczny i konserwatywny, nieodkrywający niczego, co nie byłoby znane odbiorcy mającego dostęp do sieci czy tylko biblioteki. Ponadto lukier i utrzymanie wizerunku tej przewodniej siły światowej w myśl znanego skądinąd hasła: Socjalizm (katolicyzm) — tak, wypaczenia — nie.
Tym bardziej zdumiewa, że ktoś na ten obraz rzucił się z nożyczkami. W filmie (ok. 25 min przed końcem) jest scena, gdy Benedykt spowiada się Franciszkowi. Benedykt zaczyna kwestię o Marcialo Macielu Degollado. Zaczyna, ale natychmiast z filmem (na Netflix) dzieje się coś dziwnego: ścieżka dźwiękowa staje się dziwnie dudniąca, po czym znika zupełnie. Benedykt coś mówi, ale nie słychać nic i nie pojawia się tłumaczenie. Trwa to na dobre kilka zdań, które jak chyba trzeba się domyślać, mogłyby całkowicie zniszczyć KrK w Polsce. O czym te zdania? Pojęcia nie mam, ale widać musiały być jeszcze gorsze, niż to, co na temat Legionów Chrystusa można wyczytać choćby w Wikipedii. Gdy już dziwna przerwa się kończy, rozumiemy z dalszej treści jedynie to, że Benedykt w tej sprawie mógł zrobić więcej i już musi z tym żyć, ale nie chce już być papieżem, ble, ble… Franciszek oczywiście ekspresowo rozgrzesza Benedykta — zdążyli się wszak polubić i nie będą tego psuć jakieś ofiary pedofilii przecież… Film się kończy, gdy Bergoglio zostaje papieżem. Niestety wyciszenie nie wygląda na celowy zabieg twórców filmu — byłoby to całkowicie bezsensowne kaleczenie filmu i lepiej było już usunąć fragment tej sceny całkowicie.
Zastanawiam się tylko, co będzie dalej — czy to już autocenzura Netflix? Co będzie następne? Wikipedia? Dobranocki? A może już jakiś czas żyjemy w pociętej nożyczkami cenzorów rzeczywistości?
Jako gorący entuzjasta prozy Philipa Dicka chyba nawet bym to polubił… 🙂
4 stówy piechotą nie chodzi…
Drodzy sympatycy PIS!
Wiem, że jesteście wkurzeni sprawą łapówki dla Grodzkiego w oszałamiającej wysokości… 4 groszy, ale proszę Was, nie wpadajcie w panikę! Nie ma co chować się po kątach i unikać tematu – przecież Wasza aktywność na forach jest bezcenna! Dlaczego tak ważna, to objaśnię na koniec, najpierw pochylmy się nad tematem łapówki spokojnie i z logiką pod rękę…
No i co z tego, że 4 grosze? – brał czy nie brał? No wziął! Pomyślcie – jak ktoś wisi bankowi 4 grosze, to jak sądzicie, bank mu je daruje? Nigdy w życiu! Te niespłacane 4 grosze przez dekadę urośnie do zawrotnej sumy, którą trzeba ostatecznie spłacić. Zatem dług nie przestaje być długiem, niezależnie od jego wysokości! Tak samo (tfu!) BRANIE!!! Niech Was nie peszy ta niezbyt wysoka suma – łapówka, to łapówka i nic w definicji nie ma o jej wymaganej wysokości. Cztery grosze, czy cztery stówy (stosujcie raczej to ostatnie) – nieważne, ważne, że WZIĄŁ!
Teraz możecie już z godnością wrócić do klawiatur by spuścić kodziarzom łomot, ale zanim zaczniecie, pozwólcie na jeszcze kilka podpowiedzi – zebrałem je w punktach dla łatwiejszego ogarnięcia
1. Pamiętacie teorię totalnych o tym, jak to niby na Kremlu piszą cały hejt, który wylewamy pracowicie na forach? No więc lipa – skoro Ruskie mają tam takich tęgie mózgi (sami totalniacy tak twierdzą) to przecież nie przeoczyliby tak ważnego szczegółu, jak daty denominacji! Wykorzystajcie tę uwagę w postach, gdzie totalniacy bredzą jakoby to Putin nam wszystko podsuwał – to ich powinno zbić z pantałyku!
2. Nie ma lekarzy, którzy nie biorą! Wiemy, bo przecież sami dajemy i nikt nie odmówił – prawda? Możecie walić w lekarzy, ile wlezie – jako człowiek dobrze poinformowany zdradzę, że ta grupa zawodowa będzie zapewne kolejną do zakopania (o ile wcześniej nie zastrajkują nauczyciele), tuż po tym, jak poradzimy sobie z sędziami. Warto więc już zrobić dobry grunt pod te przyszłe wykopki…
3. Dowody na branie łapówek przez Grodzkiego? Ależ oczywiście! Poniżej wklejam zdjątko, które mówi wszystko – 51% badanych w ankiecie TVP uważa, że Grodzki brał! Czy teraz rozumiesz, jak ważne być nie siedział cicho i nie wyciszał telefonu? A nuż zadzwoni ankieter, a ty swoją nieobecnością zakłamiesz wygląd rzeczywistości… Poniał?
No to alleluja i do przodu! Grzać klawiatury i gonić lewaków, kodziarzy i totalniaków!
Leomo
A really simple entry
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem.
Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim.
Gallery of the ages
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem.
- Nulla consequat massa quis enim.
- Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu.
- In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo.
- Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi.
Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim.